Comments on: וידאומת http://blog.ehudk.com/2006/04/22/%d7%95%d7%99%d7%93%d7%90%d7%95%d7%9e%d7%aa/ הבלוג של אהוד קינן Wed, 10 Aug 2011 18:50:48 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 By: עמוס, נביא זעם עייף http://blog.ehudk.com/2006/04/22/%d7%95%d7%99%d7%93%d7%90%d7%95%d7%9e%d7%aa/comment-page-1/#comment-1741 עמוס, נביא זעם עייף Thu, 27 Apr 2006 12:22:40 +0000 http://blog.ehudk.com/?p=118#comment-1741 אתה רוצה להגיד ש"פתח תקווה" היא תיאוריה? אתה רוצה להגיד ש”פתח תקווה” היא תיאוריה?

]]> By: אהוד http://blog.ehudk.com/2006/04/22/%d7%95%d7%99%d7%93%d7%90%d7%95%d7%9e%d7%aa/comment-page-1/#comment-1431 אהוד Tue, 25 Apr 2006 07:47:33 +0000 http://blog.ehudk.com/?p=118#comment-1431 בדוודאי. על זה קמה "פתח תקווה". בדוודאי. על זה קמה “פתח תקווה”.

]]> By: עמוס, נביא זעם מינורי http://blog.ehudk.com/2006/04/22/%d7%95%d7%99%d7%93%d7%90%d7%95%d7%9e%d7%aa/comment-page-1/#comment-1429 עמוס, נביא זעם מינורי Tue, 25 Apr 2006 07:31:25 +0000 http://blog.ehudk.com/?p=118#comment-1429 צודק. נתונים בדרך כלל הורסים תיאוריות. אפשר להמשיך להתעלם מהם? צודק. נתונים בדרך כלל הורסים תיאוריות. אפשר להמשיך להתעלם מהם?

]]> By: אהוד http://blog.ehudk.com/2006/04/22/%d7%95%d7%99%d7%93%d7%90%d7%95%d7%9e%d7%aa/comment-page-1/#comment-1395 אהוד Mon, 24 Apr 2006 17:19:43 +0000 http://blog.ehudk.com/?p=118#comment-1395 נכון עמוס, וכשהתעצבנתי על ערוץ 10 שלא משדר דרך אנטנה, התברר לי שאז הנתון של בעלי טלוויזיה ללא כבלים או לווין עומד על כ-10 אחוז. שזה המון, אבל לא בטוח שמשתלם לתחזק וידאומט בשביל זה. אגב, האנשים האלה לא מיוצגים בכלל בפיפל מיטר, לפי מה שקראתי אז. מה שאומר שהם לא נספרים ברייטינג, למרות שהם בטוח רואים ערוץ 1 או 2, מחוסר ברירה. אני לא יודע מה נתוני המכירות של הוידאומטים, ואם יש קורלציה בין אנשים שאין להם כבלים ולווין לבין אנשים ששוכרים. שנינו פה מדברים מהתנסות אישית מול המכשירים האלה, ולא מתבססים על נתונים. נכון עמוס, וכשהתעצבנתי על ערוץ 10 שלא משדר דרך אנטנה, התברר לי שאז הנתון של בעלי טלוויזיה ללא כבלים או לווין עומד על כ-10 אחוז. שזה המון, אבל לא בטוח שמשתלם לתחזק וידאומט בשביל זה.

אגב, האנשים האלה לא מיוצגים בכלל בפיפל מיטר, לפי מה שקראתי אז. מה שאומר שהם לא נספרים ברייטינג, למרות שהם בטוח רואים ערוץ 1 או 2, מחוסר ברירה.

אני לא יודע מה נתוני המכירות של הוידאומטים, ואם יש קורלציה בין אנשים שאין להם כבלים ולווין לבין אנשים ששוכרים. שנינו פה מדברים מהתנסות אישית מול המכשירים האלה, ולא מתבססים על נתונים.

]]> By: עמוס, נביא זעם מינורי http://blog.ehudk.com/2006/04/22/%d7%95%d7%99%d7%93%d7%90%d7%95%d7%9e%d7%aa/comment-page-1/#comment-1390 עמוס, נביא זעם מינורי Mon, 24 Apr 2006 05:58:52 +0000 http://blog.ehudk.com/?p=118#comment-1390 אהוד, הכל נכון, הירידה חזקה ובמקומה, רק פספוס קטן אחד יש לך: לא לכולם יש כבלים או לווין. והם גם לא בהכרח רוצים. הוידאומט עובד בשיטת הקיוסק, לאלה שלא רוצים מנוי, הוראת קבע, קביעה עם טכנאים, המתנות של שעות בשירות לקוחות וערוצים מתסכלים. הם רוצים משהו ספציפי, ורק אותו. אני, למשל, מעדיף לשלם באופן חד פעמי על סרט ברחוב בשתיים בלילה, או על מנוי בספריה של האוזן שם אני לוקח סרט מתי שבא לי, מאשר לשלם מאתיים+ שקלים בחודש לכבלים רק בשביל האופציה הטכנולוגית של וידאומט מהשלט (VOD). אהוד, הכל נכון, הירידה חזקה ובמקומה, רק פספוס קטן אחד יש לך: לא לכולם יש כבלים או לווין. והם גם לא בהכרח רוצים. הוידאומט עובד בשיטת הקיוסק, לאלה שלא רוצים מנוי, הוראת קבע, קביעה עם טכנאים, המתנות של שעות בשירות לקוחות וערוצים מתסכלים. הם רוצים משהו ספציפי, ורק אותו. אני, למשל, מעדיף לשלם באופן חד פעמי על סרט ברחוב בשתיים בלילה, או על מנוי בספריה של האוזן שם אני לוקח סרט מתי שבא לי, מאשר לשלם מאתיים+ שקלים בחודש לכבלים רק בשביל האופציה הטכנולוגית של וידאומט מהשלט (VOD).

]]> By: אהוד http://blog.ehudk.com/2006/04/22/%d7%95%d7%99%d7%93%d7%90%d7%95%d7%9e%d7%aa/comment-page-1/#comment-1364 אהוד Sun, 23 Apr 2006 19:06:49 +0000 http://blog.ehudk.com/?p=118#comment-1364 mindhunters. mindhunters.

]]> By: לגונשתיימאפס http://blog.ehudk.com/2006/04/22/%d7%95%d7%99%d7%93%d7%90%d7%95%d7%9e%d7%aa/comment-page-1/#comment-1358 לגונשתיימאפס Sun, 23 Apr 2006 14:13:15 +0000 http://blog.ehudk.com/?p=118#comment-1358 השאלה היא לא כמה מהסרטים הם פורנו אלא כמה מהמושכרים הם פורנו לעומת האחרים. יש לי ניחוש שהרבה יותר מחמישים אחוז... אפשר לפי זה למדוד את כמות האנשים שאין להם אינטרנט מהיר בבית :-) מה לקחתם בסוף? השאלה היא לא כמה מהסרטים הם פורנו אלא כמה מהמושכרים הם פורנו לעומת האחרים. יש לי ניחוש שהרבה יותר מחמישים אחוז…
אפשר לפי זה למדוד את כמות האנשים שאין להם אינטרנט מהיר בבית :-)
מה לקחתם בסוף?

]]> By: ניר http://blog.ehudk.com/2006/04/22/%d7%95%d7%99%d7%93%d7%90%d7%95%d7%9e%d7%aa/comment-page-1/#comment-1315 ניר Sat, 22 Apr 2006 20:02:18 +0000 http://blog.ehudk.com/?p=118#comment-1315 יופי של פוסט, אבל בסעיף הפורנו התעלמת מעובדה חשובה - מי לעזאזל צריך בימינו קלטות פורנו? כל אחד יודע למצוא סרטי פורנו בווב או ב-P2P המועדף עליו. מי שמשלם 60 ש"ח (לא שבדקתי) לקלטת, כשאפשר להשיג הכל בחינם באינטרנט הוא פשוט פרימיטיב (: יופי של פוסט, אבל בסעיף הפורנו התעלמת מעובדה חשובה – מי לעזאזל צריך בימינו קלטות פורנו? כל אחד יודע למצוא סרטי פורנו בווב או ב-P2P המועדף עליו. מי שמשלם 60 ש”ח (לא שבדקתי) לקלטת, כשאפשר להשיג הכל בחינם באינטרנט הוא פשוט פרימיטיב (:

]]>